Avec plusieurs informations sur le film
Cap et Black Panther dans un Paris occupé
Relaunch de la série
Ho joie, et dire qu'il va me falloir attendre plus de deux semaines pour le voir, c'est trop injuste....
Je suis toujours sceptique sur le scénario, j'ai peur que ce soit très classique et qu'il y ait peu de surprises. Le reste de la critique est plutôt rassurant, notamment en ce qui concerne les acteurs, les personnages et la réalisation. La musique que j'ai pu écouter ne m'a fait ni chaud ni froid, à voir dans le film, mais à première vue je ne dirai pas qu'il s'agisse d'une grand BO. Bref j'ai hâte de le voir pour me faire mon avis.
Critique qui donne envie ! Je suis un peu sceptique, je pense que je serais un peu plus nuancé quand je verrais le film, rien que sur la BO qui, comme JoKERMAN, ne m'a pas du tout touché. Mais bon, après si elle sert bien le film, pourquoi pas. Beaucoup des derniers BO que j'ai entendu ne m'ont pas plu à l'écoute, mais adoré dans le film (cf dernier Harry Potter par ex.) Bref, j'ai hâte ...
On va voir ça, j'espère que je ne vais pas regretter ma place.
Je vous trouve dur avec la bo du captain. Layant écoutée en entier je vais me permettre de donner mon avis. Je trouve que on peut faire beaucoup de parallèles avec d'autres bo super héroïques ( inspiration ??) Déjà je trouve qu'il y a plusieurs très bon points: Les ambiances noires ( pour les vilains certainement) sont très profondes, et me font un peu penser aux ambiances burtonniennes Le thème du captain, la "captain America march" est exellente. Elle est très super héroïque, très patriotique, ici le héro n'est pas torturé, ne se questionne pas sur ses choix. Il est le bien et cela s'entend . Le rendu est encore meilleur qu'il est réutilisé par touches dans le film, créant une vrai identité a Steve. La bonne nouvelle serait de l'entendre a nouveau dans the avengers Dernier point intéressant pour moi, laventure. Je trouve qua certains moment on se rapproche Dun personnage comme Indiana Jones, une belle aventure, de grands espaces et le meme cote année 30 qui en ressort. Vraiment pour moi une réussite même si elle ne me touche pas encore du fait de ne pas lavoir associée aux images Vivement t le 17:)
Première fois que je lis une critique en entière. Ça me donne envie d'aller le voir tien :)
Héhé, ca fait plaisir une si bonne critique, surtout faite par une des personne les plus critique que je connaisse par ici ^^ En tout ca me donne un très bon gout de monté en puissance des films Marvel au cours de cette année ^^
moi jespere etre conquis car j'aime pas le perso a la base ( americanisme a 400% ) avec l'echec de GL je veux un bon film de super heros et etre convaincu par Cap.
Moi j'ai peur de la réaction pour le film dans les autres pays.
je viens de le voir en VO. Je ne connaissais pas du tout l'univers de Captain America et j'ai été agréablement surpris. Les acteurs ont un jeu de scene excellent. Hugo Weaving toujours aussi bon. je conseil a tout le monde d'aller le voir
Tout est dit dans le titre, je ne suis aps allé plus loin et j'espère me la prendre ma claque :) Tellement d'espoirs qui apparemment se concrétisent au niveau de cette adaptation, c'est franchement cool car ça met très bien sur les rails pour ce qu'il y a à venir.
Docteur qui démonte Green Lantern et qui encense Captain America. Mais où va le monde ?
J'ai vu Captain America lors de sa sortie Nord Américaine. La critique reflète très bien le film. C'est définitivement l'équivalent Marvel de The Dark Knight. Des acteurs forts, l'ambiance parfaite, la BO géniale, le scénario très bien exploité et les références aux comics sont là et parfois très drôle (le vieux costume de Capt.) Et je suis TELLEMENT MAIS TELLEMENT content que le «love interest» ne se retrouve pas en danger durant les batailles. C'est un vrai film de Super Héros, un vrai bon film de comics que tout fan adorera. En une phrase: «C'est le Batman de Marvel.» et le fameux Avengers Assembled donne ÉNORMÉMENT le goût.
Merci pour toutes ces bonnes critiques qui mettent l'eau à la bouche.
Je suis trop impatient pour ce nouveau Marvel ! Vivement deux semaines !
Vraiment hâte mine de rien.
Comment ca sent troooppp bonnn les Vengeurs :D !! Ce qui est bizarre c'est que Marvel fait de bons films "live" mais des animés bof,alors que DC gère sur l'anim' mais se plante régulièrement sur leurs films!
Qu'est-ce que je kiffe voir des DC-Boys hurler un petit "Avengers Assemble !!!". Merci Docteur pour ta critique, on est dans le même staff mais tu arrivera toujours à me surprendre ;) ta critique me met la pression pour celle que je dois faire va falloir que je ressors mes références aussi !
Cette critique me paraît honnête même si je n'ai pas encore vu le film. Je dirais qu'il était grand temps que MARVEL réussisse en fin un de ses films!! Alors maintenant dire que DC ne fait pas le poids… n'est ce pas un peu erroné? Le seul échec de DC ces dernières années était Superman Return. Avec Nolan, ils ont su montrer ce que c'était que de faire un film de super héros. Alors prendre "l'échec" de Green Lantern pour mettre en avant une soit disante infériorité de DC c'est un peu limite. La seule critique que l'on peut faire à DC et à la Warner est de ne pas plus se sortir les doigts pour produire du film face à MARVEL qui ne cesse d'enchaîner. Mais là, je vois une stratégie de leur part. Je ne dis pas que c'est là ton propos Docteur, je constate juste que ça va être (et ça l'est déjà depuis la sortie de GL) le constat simpliste de beaucoup de gens. Quoi qu'il en soit j'aurais de toute façon regarder Captain, et par cette critique tu as éveillé un certain intérêt chez moi Doc', un intérêt que j'avais un peu perdu suite au ras-le-bol du formatage MARVEL.
Oui évidemment, par "claque" j'entends bien évidemment l'énorme avance qu'a Marvel non seulement en terme de qualité (Cap, Iron Man et à moindre mesure Thor) mais aussi du point de vue d'un univers construit et cohérent face à un DC trèèèèès lent (Des Batman non inscrits dans leur continuité, des reboots de Sup en veux tu en voilà, un Green Lantern raté, des Wonder Woman et Flash sans cesse reportés). Il n'est évidemment pas question de qualité, surtout lorsque l'on voit le contre poids entre les deux (Comparer une demi douzaine de films avec un ou deux).
@Docteur: Je pense en fait que DC a une stratégie simple… attendre! Il ne faut pas être naïf. Lorsque ces studios se sont lancés dans l'exploitation cinématographique de super héros (je parle de la décennie écoulée, pas sur ce qui s'est fait avant avec Batman) c'est avant tout parce qu'enfin, les effets spéciaux permettaient des choses impossibles avant. Dans un premier temps, il y a donc beaucoup de héros à exploiter, et à terme, l'idée et bien sûr des les réunir dans un même film. Même si elle n'est pas forcément toujours clairement revendiquée, je pense qu'il n'y a pas de doutes, l'envie et la aussi chez DC et Warner. Donc dans un premier temps, il était naturel pour DC d'exploiter un reboot sur leur héro le plus emblématique, à savoir Batman. Là, le sieur Nolan se radine avec son projet "réaliste". Mais c'est un véritable dilemme qui s'est aussi présenté à eux. Faire confiance à Nolan et son projet frais et novateur, mais prendre le risque qu'il ne puisse pas s'inscrire dans un univers préparant l'arrivée de la Ligue. Ils ont fait le choix de Nolan et ils ont eu entièrement raison, mais par la même occasion, cela repousse le développement du reste du DC-verse. En même temps, on pourra dire que rien n'empêche en parallèle de la trilogie de Nolan de développer le DC-verse. Je répondrais que non! D'abord, cela créerait de la confusion, ensuite, et surtout, cela inonderait les écrans de super-héros, la trilogie de Batman, le dévellopement d'un DC-verse via 1 ou 2 autres héros, plus tous les films MARVEL. Loose-Loose pour tout le monde. On laisse donc à Nolan le temps de développer sa trilogie et travailler à son rythme (quitte à faire d'autres films entre chaque Batman), et le réel point de départ du DC-verse sera sans nul doute le Superman de Snyder. Et là…… on aura vite oublier Green Lantern (qui selon moi reste encore qu'une introduction à une trilogie, même si elle semble maladroite sur plusieurs points). En fait, le réel point de départ au DC-verse c'est GL, mais en terme de succès et d'un excellent film, cela sera marqué par The Man of Steel. Ensuite s'en suivra certainement Flash, le reboot Batman et Wonder Woman. DC et Warner ont tout intérêt en fait à patienter. Parce que lorsqu'ils sortiront l'artillerie, du côté de chez MARVEL, ils auront terminé le boulot et n'auront plus que de reboot à faire, alors que DC sortira du frais!
Oui mais autant ta théorie (l'attente de DC) paraît plausible, autant sur les faits cela ne se confirme pas. Dc ne veut pas attendre mais se lancer depuis longtemps, les projets Flash et autres existent depuis longtemps mais sont rejetés aux Calendes Grecques à chaque reprise. Ils ne veulent pas attendre, ils le doivent. C'est la seule nuance que j'apporterai à ton propos avec lequel je suis d'accord (Batman doit être rebooté, Superman doit l'être mais pour une fois, bien).
Hero Corp, quand on ne fait quasiment pas de film, c'est sur qu'on peut pas faire beaucoup de flop .... ce qui est dommage c'est de ne pas assurer à fond, le peu qui sortent! Finalement, ces derniers temps, il n'y a que les Batman de Nolan à retenir pour DC Marvel a tout cassé cette année, entre Thor, X-Men First Class et maintenant Cap America. Et quoi que critiqué par certain, les Spidey, X-Men et Iron-Man furent de gros succès! L'avance de Marvel est écrasante, mais j'éspère que des producteurs continueront à croire dans les licences DC, pour qu'un jour on est aussi un film JLA, résultant de plusieurs succès de perso solo !
Bien sûr que des projets comme flash et autres sont prêts depuis longtemps, je n'en doute pas. Le problème c'est qu'il ne serait pas judicieux de commencer par un Flash. Ils sont condamnés à commencer par un Sup' ou un Batman, parce que ce sont les plus emblématiques. On est d'accord, ils doivent attendre. Car tout cela s'inscrit aussi dans une stratégie ciné-comic, on ratisse au ciné pour s'attirer de nouveaux lecteurs, et ça serait bien moins efficace si ils commençaient par Flash. on acclimate les futurs lecteurs avec Batman, et on balance le reste derrière. Mais au final, qu'ils veulent cette attente ou qu'ils la subissent, c'est un mal pour un bien, comme dit, quand ils enverront l'artillerie, Marvel n'aura plus rien à envoyer. D'ailleurs, je pense que finalement cette guerre économique au ciné sera remporté par DC. Rien qu'à voir ce qu'ils ont gagné avec Nolan… on peut aussi déjà imaginer ce qu'ils gagneront avec Snyder, ils auront le droit de se planter sur un film derrière en terme de recettes, l'avance sera prise.
La grande théorie sur l'attente me fait plutôt rire! A Hollywood, les temporisation de se genre de font en mois, pas en décennie ! Si c'est pour attendre de reboot dans 10ans, autant faire une version immédiatement pour rentrer de la tune, et faire perduré le nom dans l'inconscient collectif du grand public (et non juste des fans de comics de plus en plus rare...). Ne jamais oublier que leur but c'est de faire de la tune aujourd'hui, pas d'attendre dans les fourré que la concurence ne s'essouffle! A trop attendre on se retrouve à la fin de la mode super héroique, comme on a eu droit après les ignobles batman avec Clooney ...... et après c'est mort pour refourgué des films dont tout le monde est lassé, voir dégouté !
@Hunabku: Premier point, quand tu dis qu'ils n'assurent pas ce qu'ils sortent, tu parles évidemment de GL. Et je ne suis pas tout à fait d'accord, c'était tout de même un projet d'envergure, même si il a été visiblement entaché par certains mauvais choix. Je persiste à dire que j'attend de le voir pour juger, et je reste convaincu qu'il faut continuer de le prendre comme une introduction à un projet bien plus long (la mythologie GL est tout de même conséquente). Après tout, quand Nolan a sorti son Begins, on était très loin d'imaginer ce que pourrait être TDK! Ensuite, quand je parle de théorie, c'est uniquement l'idée que je me fais de ce qui se passe, et Docteur a eu raison de nuancer mon propos car il s'agit effectivement plus d'une attente subie que choisie et j'ai expliqué pourquoi. Tu dis qu'à Hollywood la temporisation se fait en mois et non en décennies… oui, mais pas dans ce cas précis! Là on parle de trilogies signées avant même d'être réalisées, on parle d'installer des films en parallèle, au final on se retrouve avec des dizaines de films (d'ailleurs je me souviens très bien que déjà en 2008 on savait qu'on allait en prendre jusqu'à 2012……). À lancer trop de film en même temps, là il y aurait un risque de saouler les gens et donc ça serait contre-productif pour les recettes. LOOSE-LOOSE pour tout le monde, DC ET MARVEL! Le choix est clairement fait d'étaler ça sur le temps, je me suis aussi expliqué là dessus et je maintiens. Pour finir quand tu dis "A trop attendre on se retrouve à la fin de la mode super héroique, comme on a eu droit après les ignobles batman avec Clooney" tu fais une grosse erreur. Autre époque, autres méthodes. Les studios savent très bien maintenant grâce à Schummacher ce qu'il ne faut plus faire. Quand à "la fin de la mode super héroique", là aussi c'est une erreur. En 2008 on disait la même chose quand on ne voyait pas la fin des projets et 2012 qui paraissait si lointain, des malins pensaient déjà que le public allait saturer et que la mode prendrait vite fin. GROSSE erreur, les films de super héro sont devenu un style à part entière (Merci Monsieur Nolan). Résultat… 2012 c'est l'année prochaine, les films de super héros ne se sont jamais aussi bien portés et le style est très loin de s'étouffer.
Marvel a commencé avec Hulk, a suivi avec Iron Man et a poursuivi avec Thor pour au final sortir son héros probablement le plus célèbre et emblématique en dernier. Cela n'a strictement rien à voir. Les X Men à leur sortie n'étaient pas non plus connus et pourtant ils ont marché et portent une franchise toujours en marche aujourd'hui (5 films tout de même). Je ne pense pas que cela ait grand chose à voir. Pour moi c'est de la frilosité de DC tout simplement et Darkseid seul sait à quel point je préfère l'univers de DC à celui de Marvel et pourtant je suis forcé de constater l'échec patent. On le voit, même les producteurs DC nous teasent depuis longtemps ... Et ? Pas grand chose.
"Autre époque, autres méthodes. Les studios savent très bien maintenant grâce à Schummacher ce qu'il ne faut plus faire" Les Hulks, les F4 ... J'en doute.
@Doc "Les Hulks, les F4 ... J'en doute" j'ai envie de te dire pas faux et que tu marque un point, mais en même temps, les exemples que tu cites sont tout de même infiniment moins kitch que les films de Schummacher! Quand je parle d'héros emblématiques c'est en terme de popularité et de connaissance du grand public. Hulk a tout de même eu sa série pendant plusieurs années et elle s'est vendue dans pas mal de pays du monde je pense… les F4 sont une parenthèse, mais avant Iron Man, tu oublies qu'il y a eu toute une trilogie Spider Man, qui lui aussi est très connu du grand public.
"j'ai envie de te dire pas faux et que tu marque un point, mais en même temps, les exemples que tu cites sont tout de même infiniment moins kitch que les films de Schummacher!" Mais on partait de terriblement loin aussi ^^ "Quand je parle d'héros emblématiques c'est en terme de popularité et de connaissance du grand public. Hulk a tout de même eu sa série pendant plusieurs années et elle s'est vendue dans pas mal de pays du monde je pense… les F4 sont une parenthèse, mais avant Iron Man, tu oublies qu'il y a eu toute une trilogie Spider Man, qui lui aussi est très connu du grand public." Oui mais Spider Man ne porte pas les Vengeurs. Mais sincèrement je doute que la popularité suffise, Hulk n'a pas une image génialissimme non plus et j'ai l'intime conviction qu'aux yeux du grand public il est plus dépourvu par cette dernière qu'autre chose.
Certes on partait de loin, mais tout de même, tu ne peux pas comparer F4 et le film d'Ang Lee à Batman & Robin et Forever, ça serait insulter la mémoire des gens qui sont morts devant les films de Schummacher!! Que Spider Man ne porte pas les vengeurs ou que Hulk n'ait pas une image généralissime n'est pas la question je pense. Toute la question à cette époque était de réhabituer les gens à des films de super héros. Donc, le faire avec des héros connus. Pour ensuite introduire des héros qui eux-même introduiraient à un team-movie (j'invente le terme et je le dépose par la même occasion! Merci pour les royalties). En prenant un panel de gens qui n'ont jamais lu de comic et qui ne sont pas familier de cette culture, tu leur demanderait de citer 10 super héros, Hulk et Spider Man en feraient indéniablement parti, même si effectivement Hulk arriverait plus près de la 10ème place.
Bon je viens de voir le film et j'ai passé un agréable moment, sans pour autant dire qu'il s'agisse de mon film Marvel préféré. La prestation de Chris Evans est très convaincante et le personnage n'est pas du tout parti dans le cliché du patriotisme primaire (Michael Bay si tu me lis, je t'adore mais quelques fois c'est lourd). Steve Rogers maigrichons c'est super bien fait (je pense que le visage d'Evans a dû être rajouté numériquement.) Le costume est très bien aussi, parce que dans le comics c'est d'un ringard, ici il a été très bien "modernisé". Le reste des acteurs sont très biens également (le visage de Crane rouge fait une peu pâte à modeler). Tout cela est de bonne augure pour The Avengers, un film à voir.
Ayant vu également le film très récemment, je ne peux que suivre la critique de MDCU. Sans pour autant être THE Marvel, ce film nous plonge réellement dans l'ambiance des années 40 et surtout des origines de Captain. On tombe pas dans le stéréotype du héros cliché de base, mais on retrouve néanmoins les traits du Captain originel, et ça c'est super ! Le jeu des acteurs est super avec un casting plus qu'aléchant (Tommy Lee, Hugo Weaving, Chris Evans, Hayley Atwell etc) et les effets sont aussi bien fait, et apportent parfois une touche en plus au côté rétro du film. Donc pour ma part, sans pour autant être "le marvel du siècle" (attention je dénigre pas la qualité mais rien n'est parfait), j'dois dire qu'il se place dans le haut du classement, et on à là le début d'une bonne franchise ^^ :)
Drôle de critique... j'ai vu le film et il n est pas aussi bon que "dark knight" loin de la! C est un bon petit film d action mais pas un chef d oeuvre. Le comparer a batman est tout simplement pas possible!
C'était casse-gueule... mais ils ont géré ça d'une superbe manière. Comme prévu Jones est magistral dans son rôle à la John Wayne, Red Skull est ultra crédible, Chris Evans a réussi son coup. C'est épique, plutôt joli, bien construit. Je mettrais un bémol à la fin que je trouve hâtive. J'aurais aimé voir plus d'émotion, de stupeur... Je suppose que tout ça sera au centre d'Avengers. Donc : ça annonce d'excellentes choses !
J'y vais ce soir a 22h15 mais je part pas du bon pied. Je trouve le comics Captain America totalement ininteressant et je suis allergique au personnage. J'y vais car c'est un marvel et pour comptrendre Avenger.
J'ai pas vu le film mais il m'a l'air vraiment bien alors que je trouve le perso de Captain America complètement nul. DC va devoir se bouger le cul parce qu'à part les deux Batman, ils ont pas grand chose... Vivement Superman ?
La musique est sympa mais sans plus, c'est pas trop ce que j'écoute en ce moment comme BO. Le style fait penser quand même fortement à John Williams, celon les thèmes je pense direct à Indiana Jones, c'est le style héroïque Seconde Guerre mondiale. La musique est là pour accompagner le film (ce qu'elle fait parfaitement bien), mais je ne pense pas que l'album vaille le coup d'être acheté.
"Drôle de critique... j'ai vu le film et il n est pas aussi bon que "dark knight" loin de la! C est un bon petit film d action mais pas un chef d oeuvre. Le comparer a batman est tout simplement pas possible!" Je le dis bien en tant que film "de super héros", TDK est excellent évidemment et est le meilleur film mais en tant que film superhéroique je considère que Captain America remplit bien plus ce rôle.
"des reboots de Sup en veux tu en voilà" C'est vrai qu'on en a eu énormément de reboots de Superman depuis celui de Donner, au faite lesquelles que tu parles ?
Cela s'appelle une hyperbolisation ... (Donner/Furie/Lester ) + Superman Returns + Superman the Man of Steel ... Je trouve que c'est déjà pas mal 2 reboots pour une série de 6 films, non ? Batman n'est d'ailleurs pas en reste ^^
Pour ou commencer ? par ou finir ? de quoi parler ? je ne vais pas être long dans cette critique, pourquoi détailler mon avis alors que je rejoins complètement celui du Doc'. J'ai adoré ce film, de bout en bout, j'ai pas eu l'impression de ne voir "qu'un" film de super-héros, mais bien plus. Une histoire avec des personnages détaillés, attachant, avec leur background, leurs convictions. Un rôle féminin qui va plus loin que la simple potiche. Un Chris Evans qui dégage un de ces charisme alors que je ne lui donnais aucune chances à l'annonce du cast, et une histoire rondement mené et magnifiquement mis en scène avec un montage dynamique, frais, et propulsé par une BO qui remplit parfaitement son rôle. Si je dois trouver un seul défaut à ce film je dirais ... la 3D ! encore une fois inutile, et simplement pour justifier la majoration de tarif. Enfin bref, de loin le Marvel qui m'a le plus accroché. Après la surprise Thor, voila la surprise Captain America. J'ai qu'une hate, c'est de retrouver ce personnage dans The Avengers ! DC à Batman TDK, Marvel à Captain.
"(Donner/Furie/Lester ) + Superman Returns + Superman the Man of Steel ... Je trouve que c'est déjà pas mal 2 reboots pour une série de 6 films, non ?" Superman Returns est considéré comme une suite à la saga superman (Donner/Furie/Lester ), bien que ce film est pris en considération que le 1 et le 2e. Mais après je pense que s'est normal qu'ils fassent des reboots, leurs film datent de 20 ans, voire 30, alors que Marvel n'a débuté il y a à peine 10 ans^^.
Je n'ai jamais dit le contraire, il n'en reste pas moins qu'ils sont lents, terriblement lents et qu'ils ont loupé le coche avec Returns.
Oui le problème de Dc comics s'est qu'ils sont toujours à l'époque de leur film d'il y a 30, 20 ans ^^ Un gros exemple sur Returns et Green Lantern ^^
Hmmm me voila obligé d'aller le voir.
j’espère que vous décortiquerez ,le film ,pour expliquez ce qu'on a loupé ça passe tellement vite ,que ça m'arrive de louper des choses.
ses bete que ses en 3d parceque thor s'etai nul la 3d mais en tout cas dit que je rentre de vacances jirais voir ce film moi qui ai tous vue les film post avengers o cine
Bon bah ce film ma totalement conforter dans mon sentiment ... Captain America n'est pas un heros qui devrais exister, il est inutile, a un costume moche, un ideal pourris et c'est vraiment un heros ininteressant. Le film en lui meme est bon, c'est meme le meilleur, on a une histoire complete, bien fichu, beaucoup d'incoherence avec le comics mais sa on a l'habitude avec les films marvel. L'acteur est extremement mauvais et ridicule en captain america, il etait bien meilleur en Torche qu'en Captain America j'avais des appriorie avec les photos pré-film, mais alors la pendant 2 ans j'les trouver ridicule. Vivement les vengeurs qu'on est d'autre heros que lui a regarder =D
Vu le film et c'est du tout bon : une bonne histoire, de bons acteurs, des tas de références, de l'émotion et un humour pas pesant ! Bref, un des meilleurs (mais pas LE meilleur) Marvel a ce jour et j'ai trop hâte pour the avengers !
Sympa, vraiment sympa =D Hâte de voir The Avengers !
Je tiens à dire que j'ai vu ce film sans aucune connaissances sur l'univers comics de Cap' je n'ai donc guère d'influences. Ce film m'a laissé un goût amer dans la bouche. En fait le film correspond tout à fait à ce que je m'attendais à savoir un film Marvel bon, mais sans grandes surprises. Mais il l'a laissé un goût amer à cause des critiques dithyrambiques vues un peu partout, malgré mes impressions j'espérais la claque Marvel, et de ce côté là j'ai été un peu déçu. J'ai trouvé le film bon et plaisant mais étonnamment quand je fais le bilan il y a plus de choses qui m'ont déplu par rapport à ce que j'ai apprécié. Globalement j'ai apprécié la distribution très sympathique qui laisse une bonne part à de bons seconds rôles (Tommy Lee Jones notamment). Et la deuxième chose que j'ai apprécié ce sont les combats bien mis en scène car avec le bouclier ce n'était pas évident. L'humour est aussi sympathique et généralement bien placé. Mais le reste ne m'a pas trop plu (je ne dis pas que c'est mauvais attention). La débauche de technologies n'est pas trop bienvenue dans un film se déroulant en pleine WW2 et trop présente par rapport au peu d'explications données, notamment sur le cube. En lus je n'ai pas trop apprécié les design des vaisseaux, armes, armures...même si c'est pas trop mal foutu par rapport à l'époque. Le Red Skull, bien que charismatique n'est pas très impressionnant car il passe son temps à battre en retraite et n'a guère de moments de gloire. Bien que les combats soient réussis tous les effets spéciaux ne sont pas extraordinaires en particulier certains plans avec la voitures de Red Skull, et certains inserts ne sont pas très réussis. Enfin je trouve qu'un certain nombre de scènes avec Steve/Cap' sont assez ridicules, comme la scène où il attaque seul, et surtout sans aucun entrainement, la base de Red Skull pour délivrer Bucky et les howling commandos. La première demi heure du film est longue, il faut dire qu'on avait tout vu dans les bandes annonces, et bourrée de scènes pathétiques comme la fameuse bagarre de rue ou Steve utilise un couvercle de poubelle en guise de bouclier. L'apothéose étant atteint lorsque le général Philips lance une grenade et que Steve se jette dessus pour protéger tout le monde, je trouve ça d'un excessif... Bref malgré tout le film ne m'a pas déplu et reste indéniablement dans le haut du classement des adaptations de comics. Mais j'ai du mal à comprendre qu'on le compare avec d'excellents films comme The Dark Knight, qui a une intrigue nettement plus intéressante et surtout un rythme beaucoup plus agréable. Le gros problème de ce Captain America est que tout va assez vite et que les scènes d'action sont trop présentes et nombreuses. Reste quand même de très bons acteurs et d'excellents personnages ainsi qu'une bonne mise en scène.
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.